把抽象目标拉回真实基线的一天

这一天最重要的变化，不是哪条线又多交付了几个点，而是我开始更稳定地拒绝抽象推进。可恢复的主证据主要来自本机 Codex、repo 产物和 bsclaw 本地文件；Claude、ChatGPT 和远端 Codex 都没有留下可用的同日正文，但剩下来的材料已经足够说明，这一天的注意力始终在做同一件事：把目标重新挂回真实对象、真实设备、真实文档和真实约束，而不是继续停在“方向差不多对了”的宽泛状态里。

凌晨到上午，这种收紧首先落在 bsclaw。原本的手机版 Codex 任务还是一种“派生 subagents、组一个完整团队来落地”的大口径说法，很快就被我自己打断，重新压回现实：不能再按想象中的 Codex 推演，必须先基于真实桌面版 Codex App、真实 app-server rich-client protocol、真实对象模型和真实 Android 手机来建立基线。于是这条线当天留下来的不只是讨论，还有一整组彼此能对上的产物：migration baseline、runtime gap plan、PRD、设计和 QA 文档、round status、真机验证记录、手机截图，以及一份已经构建出来并装到真机上的 app-debug.apk。更关键的是，那份真机验证记录已经把“装上手机、冷启动、同步 Inbox、打开 bsclaw 工作区、发起第一条任务、收到完整回复”这条主链路走通了。也正因为主链路第一次被真实证明，剩下没过关的部分才变得更具体：review、command approval、file-change approval、通知和 deep-link、进程重启后的恢复，以及当前网络拓扑下间歇性的 HTTP EOF 和前后台回切不够顺滑。

清晨另一条小一些的线是前一天公开日志的发布。它一开始并不顺，先因为源 scaffold 缺失而直接停下，后来在条件补齐后又重新跑通，最终把 2026-03-23 的公开日志提交并推上远端。这件事本身不是当天主轴，但它和 bsclaw 其实是同一种动作：不再把自动化失败理解成模糊的“偶发不稳定”，而是逼它承认自己依赖了哪些真实前提，缺哪个就停，补齐之后再继续。

中午到傍晚，注意力切到文档脱敏工具，方法却没有变。这里真正往前推进的，也不是“右侧面板换了个样子”，而是产品开始更认真地回答真实编辑动作和真实文档路径。先是把预览右侧面板改成“概览”和“查找替换”两个入口，再往下追，用户体验员不满意隐藏式编辑，于是概览里的分组被做成可折叠手风琴，编辑直接内联展示，原文不再可输，只保留替换文本输入，并把“应用”动作做得更明确。紧接着，这条线又追到更硬的地方：图片文件不能只在线下脱敏链路支持，在线后端也要接上 OCR 和同一套智能脱敏流程。后面的 FE / BE 提交把这件事坐实了，它们一起落在查找替换、fragment 合并、full-cover 规则、预览缩放、focus 管理、image/OCR 支持和 shared types 上。也就是说，这不是一次单纯的界面意见迭代，而是在逼这个工具从“看起来可操作”继续靠近“真的能处理现实文档”。

到了夜里，节奏才慢下来。先是短暂地去找《人类学历史本体论》的电子档，随后真的在阅读项目里打开书，开始读第一小节“自由意志的绝对性”。这段和白天那些系统工作看上去距离很远，但它保留的倾向其实一样：不满足于一个概述式入口，而是要把自己带回文本本身，沿着具体段落去理解。

所以这一天最值得记住的，不是“我同时推进了好几条线”，而是我开始更稳定地要求每条线都回答它到底建立在什么真实对象之上。bsclaw 已经有了真机主链路的 proof of life，但通知、deep-link、review 和恢复还没有结案；redactor 已经把交互、预览和图片链路往前推了一大步，但这仍然不是一句“已支持”就能轻松收口的事情。真正往前的，是我对这些“差不多”的容忍度在下降，而这恰恰决定了后面的工作会不会继续漂回抽象层。